Настройка и оптимизация Microsoft Windows
Главная -> Windows Vista

Тестируем Vista с разными конфигурациями памяти

Напечатать страницу

Предметом нашего исследования стали требования Windows Vista к объемам памяти компьютеров. Мы провели тестирование новой операционной системы в конфигурациях, имеющих от 512 МБ до 4096 МБ оперативной памяти.

Наша основная цель - выяснить, что происходит с Vista при увеличении объема оперативной памяти.

Не секрет, что новой операционной системе от Майкрософт нужно больше памяти, чем прошлым версиям Windows. Мы попробуем определить, как изменяется работоспособность системы с разными объемами памяти.

В качестве тестовой площадки для всех последующих экспериментов использовался высокопроизводительный компьютер с процессором Core 2 Duo 6700 и новейшей материнской платой EVGA 680i SLI Premium.

В тестировании участвовала 32-разрядная версия операционной системы, так как для многих пользователей именно она наиболее актуальна.

Проблемы не заставили себя ждать. При установке 4 ГБ оперативной памяти материнская плата видела только 2814. Мы продолжим наше тестирование немного позже, так как сейчас мы экспериментируем с двух- и четырех-гигабайтными конфигурациями в 64-разрядной Windows Vista.

Чтобы результаты были более единообразными и не зависели от модулей памяти конкретных производителей, мы использовали наборы модулей памяти Corsair TWIN2X1024-8500 512 МБ. Во всех случаях они работали на частоте 800 МГц, так как с одиночными модулями материнская плата просто отказывалась работать на более высокой частоте 1066 МГц. Аналогичные проблемы проявились и с одним модулем Corsair Dominator TWIN2x2048-8500CAS5 объемом 1024 МБ. Мы склоняемся к мнению, что это проблема с BIOS, но Corsair ничего не сообщает по этому поводу, полагая, что никто не будет работать с одиночными модулями. В ответ на наш запрос к производителям материнской платы EVGA сообщила, что знает о проблеме и работает над ее решением.

С парными модулями все нормально. Независимо от того, какие это пары модулей: 2х512 МБ, 2х1024 МБ или 4х1024 МБ, все они нормально работают на заявленной частоте 1066 МГц. Тестирование проводилось при значениях таймингов 5-5-5-15. При этом не было отмечено никаких проблем со стабильностью работы системы в целом.

В ближайшее время должны появиться модули памяти 2х2 ГБ.

На первом этапе тестирования мы использовали тесты 3DMark с обновлениями, далее, PCMark05, Sandra 2007 и две игры FEAR и Battlefield 2142. В синтетических тестах достаточно явно выделялись различия между разными конфигурациями памяти, но в играх отличия в каждой конфигурации определить довольно трудно.

Тестирование

Тестовая площадка

  • Материнская плата: EVGA nForce 680i SLI.
  • Процессор: Intel Core 2 Duo E6700, 2x 2.67GHz, 266MHz FSB, кэш 4MB.
  • Видеокарта: Sapphire Radeon X1950XTX – Catalyst Vista RTM.
  • Винчестер: Seagate Barracuda 7200.9 400GB SATA NCQ.
  • Кулер: Akasa EVO AK 922 Blue.
  • Блок питания: OCZ 700W GameXstream.

Один модуль - 512 МБ:
CPU-Z

Два модуля - 1024 МБCPU-Z memory

Один модуль Dominator 8500CAS5 - 1024 МБ: CPU-Z SPD

Два модуля Dominator 8500CAS5 - 2048 МБ:
CPU-Z Memory, SPD

Перед продолжением стоит сделать оговорку: реально при объеме памяти 4096 МБ мы не смогли ничего протестировать, так как плата корректно воспринимала только 2814 МБ. В 3DMark конфигурация 4х1024 МБ показала себя медленнее, набрав почти на 100 очков меньше, чем конфигурация 2х1024 МБ. Затем мы в очередной раз убедились, что работа с одним модулем - это не очень хорошая идея. При одном модуле объемом 1 ГБ вы потеряете 300 баллов, а в играх скорость смены кадров уменьшится как минимум на несколько единиц, по сравнению с аналогичным объемом памяти, но в двух модулях по 512 МБ. Это вызвано медленными таймингами. Такую же картину можно наблюдать при сравнении DDR2 1066 и DDR2 800. В этом тесте разница хоть и не большая, но вполне заметная

замеры производительности памяти

замеры производительности CPU test

замеры производительности 3DMark

замеры производительности 3D Mark 06

замеры производительности SM 2.0 Test

замеры производительности HDR SM 3.0 Test

CPU Test

Sandra Lite X1

PC Mark 2005

замеры производительности FEAR

замеры производительности FEAR высокое разрешение

замеры производительности Battlefield

CPU-Z Memory CPU

Явно видно, что, при использовании двух модулей Corsair TWIN2X1024-8500 по 512 МБ при частоте 1066 МГц, производительность только ухудшится, и станет такой же, как с четырьмя модулями по 1024 МБ (4096 МБ) и немного меньшей, чем с двумя такими же модулями (2048 МБ).

Возвращаемся к основной теме.

Vista и игры при 512 МБ памяти это не очень хорошая идея. Получаем на 500 баллов меньше лучшего результата в 3DMark и почти на 400 баллов меньше, чем с двумя модулями по 512 МБ. С одним модулем ощутимо понижается и производительность в тестах процессора. Здесь результаты уменьшаются на 1200 баллов, что почти на 15 процентов меньше лучшего результата. Конфигурация 4х1024 обеспечит в этом случае лучшие результаты, немного более высокие, чем 2х1024.

С одним модулем сильно падает производительность и в одно- и много-текстурных тестах. Так что, чтобы чувствовать себя более или менее комфортно стоит использовать как минимум два модуля по 512 МБ.

3DMark06 явно хорошо себя чувствует при 4096 МБ памяти и выдает на несколько баллов более высокие результаты, чем для 2048 МБ. 2х512 МБ в этом тесте выглядят все еще не плохо, но при переходе к одному модулю 1024 или 512 МБ производительность снова сильно понижается. Производительность процессора опять самая высокая с четырьмя модулями по 1024 МБ. Конфигурация 512 МБ, вполне естественно занимает в этом тесте последнее место.

Следующим этапом тестирования стала Sandra XI lite для Vista. Результаты процессорных тестов были практически идентичными, так что, останавливаться на них не будем. В тестах памяти конфигурация с двумя модулями Corsair Dominator 1024 МБ явно лидирует, опережая противников почти на 200 МБ/с. Работа с одним модулем понижает скорость на 500-700 МБ/с.

Интересно, что в тесте задержек памяти лучшей конфигурацией оказалась 4х1 ГБ, она хоть немного но опередила 2х1 ГБ.

И снова 4х1024 МБ - выигрышная комбинация. Выигрывая 250 МБ/с в тестах кэша у 2х1 ГБ. 2х512 МБ быстрее, чем один модуль 1 ГБ. Один модуль 512 МБ, в свою очередь, на 4300 МБ/с медленнее, чем лидер 4х1024 МБ. Последняя конфигурация имеет лучшие показатели. В этом тесте, чем меньше, тем лучше.

PC mark05 показал практически такие же результаты, как в тестах процессора, так и в тестах, связанных с производительностью винчестера. Тесты винчестера показывают меньшую скорость конфигураций 2х512 МБ и 1 ГБ. 2х1024 orsair Dominator TWIN2x2048-8500CAS5 1066MHz немного быстрее, чем четыре таких же модуля. 2x512 МБ Corsair TWIN2X1024-8500 1066MHz чуть-чуть медленнее, а один модуль 1024 МБ Corsair Dominator TWIN2x2048-8500CAS5 800MHz уже значительно медленнее (на 260 МБ/с).

Следующие на очереди игровые тесты: FEAR и Battlefield 2142. FEAR работает на один-два кадра быстрее в конфигурации 4х1024, чем 2х1024 МБ. Это не большая разница, всего лишь около 1%. 2х512 МБ тоже на два кадра быстрее, чем 1 ГБ. Но в этом случае это почти четыре процента.

Значительная разница в показателях видна при в результатах с одним модулем 512 МБ. Здесь мы теряем от 50 до 58% производительности системы, работающей на 50 FPS медленнее. Немного увеличивается и время загрузки игры. FEAR загружается быстрее с 2 ГБ памяти, чем с одним модулем 512 МБ. Тесты с включенными FSAA и анизотропией показали приблизительно такие же результаты, основной из которых - сильное понижение производительности с одним модулем 512 МБ.

Переходим к Battlefield. Сначала мы хотели протестировать игру при разрешении 2148х1536 со сглаживанием и увидели, что 4х1024 МБ немного быстрее, чем 2 ГБ, а 2 ГБ быстрее 1 ГБ, и 2х512 МБ быстрее 1 ГБ. 512 МБ явно недостаточно для Vista и этой игры. В первый раз ее вообще запустить не удалось. По результатам FRAPS, скорость смены кадров в основном держалась на уровне 40 FPS, но временами она понижалась практически до нуля.

Последняя группа тестов заключалась в измерении времени загрузки игры. В конфигурации 4х1 ГБ этот процесс проходит немного быстрее, чем в случае 2х1 ГБ. Первой конфигурации нужно для этого 26 секунд, а второй - на секунду больше. При переходе к одному гигабайту время загрузки увеличивается до 35-40 секунд, а конфигурация 2х512 МБ справляется с загрузкой игры за 34-37 секунд. С одним модулем 512 МБ загрузка произошла не с первого раза, в удачном случае игра загружается за 270-280 секунд. Мы намеренно приводим два числа, так как тест проводился много раз, и это лучшие и худшие показатели.

Стоит отметить, что при повторной загрузке игровая карта загружается значительно быстрее. С 4 ГБ на повторную загрузку уходит от 16 до 18 секунд, 2 ГБ - 17-19 секунд, 1 ГБ - 29-32 секунды, 2х512 МБ - 27-30 секунд и 235-240 секунд с одним модулем 512 МБ. Для загрузки второй карты нужно еще меньше времени, но для владельцев компьютеров с 512 МБ памяти и этот промежуток времени окажется очень долгим.

Заключение

Вы просто не сможете играть в игры в Vista, имея 512 МБ ОЗУ, по крайней мере, не в игры, которые упоминались в нашем тестировании.

Все, что больше 512 МБ в какой-то степени можно считать приемлемым. Самой лучшей по соотношению цены и производительности можно считать конфигурацию 2х1 ГБ.

Если интересует только производительность, а цена не имеет существенного значения, можно говорить о 4х1 ГБ. Хоть в каждом отдельном тесте результаты этой конфигурации сильно не выделяются, но ее преимущества все же очевидны.

Battlefield 2142 и Vista требуют до 1500 МБ памяти, и, если у вас есть еще два или больше гигабайт, это практически не повлияет на производительность.

Синтетические тесты показали, что 2 ГБ или выше - это именно то, что нужно. За исключением тестов с задержками, конфигурация с 4 ГБ памяти отличается действительно высокой производительностью. Пользователям, определяющимся с тем, какой объем памяти нужно покупать сейчас, можно рекомендовать хорошие модули в комплектах объемом 2 ГБ. Этого должно хватить большинству пользователей и игроков, собирающихся работать с новой операционной системой. Энтузиасты, конечно, могут приобрести и четыре модуля по гигабайту, но лучше подождать появления в продаже комплектов из двух модулей по 2 ГБ.

Похожие публикации
Комментарии (0)

Комментариев нет.

Для того, чтобы оставить свой комментарий вам необходимо войти или зарегистрироваться на сайте.





Разработка
  • Разработка сайта: Роман Чернышов
    • Рейтинг@Mail.ru