Настройка и оптимизация Microsoft Windows
Главная -> Сеть

Скоростной тест последних веб-браузеров

Напечатать страницу

16.08.2008 г.

Война браузеров продолжается и набирает обороты! Одним из самых важных критериев, при выборе навигатора является его скорость: загрузки самой программы, скорости отображения главной страницы и т.д. Попытаемся остановить эти постоянные споры, какой же браузер из популярных быстрее?

Для опыта мы взяли самые популярные на сегодняшний момент Firefox, Internet Explorer, Opera 9,5 и Safari. Тесты будут проводить по нескольким категориям в операционной системе Windows (я думаю, что пояснять причину не стоит).

Тестирование системы

Сам тест проходит на ноутбуке с «чистой» Windows Vista, то есть на ней кроме самого браузера и необходимых драйверов ничего не установлено, что могло бы повлиять на скорость работы.

Технические характеристики компьютера:

ОС: Windows Vista Home Premium (32 бит)
Процессор: 2 ГГц Intel Core 2 Duo
Память: 2 ГБ

Из-за того что Windows Vista запускает ранее закрытые приложения быстрее чем вновь открытые – уж такая у неё особенность кэширования, приходилось после каждого теста перезагружать систему. И так, приступаем…

Тест № 1. Время запуска.

Приятным сюрпризом оказалось, что Firefox 3 в этом тесте занял второе место, но он всё же намного отстал от победителя. И, оцените, на сколько этот победитель быстрее пришедшего последним Safari

Время запуска

Далее, я открыл каждый браузер и прошелся по случайным закладкам, вот какие скорости у меня получились:

Открытие закладок

Наблюдаем удивительную плотность полученных результатов –соперники идут «нос в нос» в данном тесте. Лишь только Firefox потратил на 0,2 секунды больше, сочтём это небольшой погрешность самого опыта. В любом случае, данная разница ничтожно мала.

Теперь настало время для реального испытания. В закладки добавлены лёгонькая страница Google и тяжелый флеш в исполнении Gizmodo и YouTube, а так же Lifehacker. Время останавливается только после полной остановки загрузки последней страницы. К сожалению, в данном опыте приходиться полагаться исключительно на статусную строку загрузки в самих браузерах. Будем надеяться, что данные верны.

Вот какие результаты получились:

страница Google и тяжелый флеш в исполнении Gizmodo и YouTube, а так же Lifehacker.

Мало кто расстроиться, узнав, что Opera загрузила страницы на полсекунды медленнее, чем победитель Safari.

Тест 2: JavaScript и CSS победитель: Safari!

Подгрузке JavaScript уделено много внимания во всех браузерах, но Стив Джобс, похоже, опередил всех. Как известно AJAX интерфейсы потихоньку начинают внедряться на сайты и такие монстры как Gmail, Twitter давно используют эту технологию, поэтому скорость обработки асинхронных запросов на сайтах гораздо важнее миллесекундных преимуществ загрузки текстовых или табличных данных.

К сожалению, мы никогда не получим абсолютно верных данных по производительности JavaScript, так как каждый программный продукт имеет свои собственные "фишки" и обработчики событий. Sean Patrick Kane JavaScript свёл погрешность к минимуму.

Вот статистика с испытания (в миллисекундах):

JavaScript и CSS

Я так же тестировал каждый браузер на скорость обработки каскадных таблиц стилей CSS и использовал для этого nontropp's downloadable form.

скорость обработки каскадных таблиц стилей CSS

К сожалению Internet Explorer поставляемый вместе с моей операционной системой в обоих этих тестах показал самые отвратительные результаты. Но есть здесь еще один вопрос – где обещанная скорость у Firefox 3 – остаётся загадкой! Хотя нет, уже следующий тест продемонстрирует её.

Тест 3: Использование памяти, победитель: Firefox 3!

Если вы имеете рабочую станцию с парой-тройкой гигабайт "оперативки" то вам любое приложение запустить – раз плюнуть, но вот как быть остальным пользователям? Конечно, смотреть на потребляемое приложениями пространство в их ОЗУ, тем более чем меньше памяти у вас в системе и чем больше этой памяти нужно приложению, тем больше вероятность вылета этого самого приложения. К слову, Firefox 2 отличался большим аппетитом к такому виду ресурсов, но разработчики решили эту проблему и теперь их браузеру нужно меньше всех системной памяти:

Использование памяти

Часть, обозначенная синим цветом – это величина «аппетита» при запуске программы сразу же после старта, красным же величина "расхода" при работе. Тест проводился при открытии 8 вкладок, конечно же, 8 - это очень мало чтобы оценить реальные запросы программы, но для оценки различия вполне хватает. У победителя результат 117Мб, у всех же остальных менее скромные результаты – побольше памяти!

Выводы

Конечно же данный тест не может быть реальным показателем, но общий уровень для сравнения браузеров оценить сможет даже новичок.

Источник: woolfs.ru

Похожие публикации
Комментарии (0)

Комментариев нет.

Для того, чтобы оставить свой комментарий вам необходимо войти или зарегистрироваться на сайте.






Консультация специалиста

Консультант по Windows Если у вас есть вопрос по Windows или работе с ПК, вы можете задать его нашему консультанту.

Бесплатно и без регистрации!

Задать вопрос

Работа в нашей коменда
Опрос
Как часто вам нужна помощь при работе с ПК?




Результаты опросов
Разработка
  • Разработка сайта: Роман Чернышов
    • Рейтинг@Mail.ru