Настройка и оптимизация Microsoft Windows
Главная -> Windows XP -> Система

Тесты производительности: Windows XP против Windows 2000, NT4, 98 и ME

Напечатать страницу

Введение

Учитывая большой интерес читателей к особенностям Windows XP, мы решили сравнить полную производительность Windows XP с предыдущими версиями Windows. Эта статья будет интересна и тем, кто только собирается установить новую операционную систему, так и тем, кто уже является опытным пользователем Windows XP.

Для всестороннего сравнения Windows XP с предыдущими версиями Windows, мы собрали более 500 результатов тестов на 86 различных тестовых системах. Наши настольные тестовые платформы включали системы с процессорами от Pentium II 233-MHz до P4 2GHz. Low-End платформы (с процессором до 866 MHz) были оснащены 64MB и 128MB памяти. Более мощные системы оснащались 128MB и 256MB памяти.

Особенности установки

FAT32 или NTFS

При установке Windows XP, пользователи должны определиться с выбором файловой системы FAT32 или NTFS. XP Home и Professional по умолчанию рекомендуют использовать NTFS. FAT32 является более быстрой, в то время как NTFS предлагает лучшее использование и более быстрый доступ к файлам благодаря меньшему размеру кластера.

Как увеличить производительность на медленных компьютерах?

Не секрет, что Windows XP является очень мощной и прожорливой операционной системой, поэтому для увеличения производительности на медленных системах возможно отключить различные визуальные эффекты. Так, во время инсталляции, на нашей тестовой платформе с 233-MHz процессором были автоматически отключены 9 из 16 визуальных эффектов; на PIII/550, Windows XP заблокировала 1 эффект; и на 2-GHz системах, все эффекты остались включенными. Напоминаем, что в случае необходимости, пользователь может самостоятельно включить или отключить различные визуальные эффекты.

Upgrade или чистая установка?

Наряду с чистыми инсталляциями мы провели испытания upgrade версий Windows XP Home и Professional. Установка Upgrad версий прошла без проблем, на всех тестовых платформах, включая системы с процессором 233-MHz. Однако, результаты тестов на upgrad версиях оказались несколько ниже, хотя и незначительно, в пределах погрешности. Вообще мы всегда были сторонниками чистой инсталляции, потому что именно он позволяет полностью устранить наследуемые от старой ОС ошибки и неполадки.

Какие драйверы необходимо ставить?

Windows XP не имеет никаких проблем распознавания различных устройств, которые были установлены в наших тестовых системах, однако мы заметили одну интересную особенность, система работала лучше при использовании драйверов с цифровым сертификатом совместимости с XP. При установке драйверов, не имеющих такого сертификата, возможно уменьшение стабильности системы.

Старые и новые программы

Мы пробовали установить и запустить различные игры и программы под Windows XP. Большинство современных программ работало без проблем, однако некоторые старые программы имели проблемы с установкой. Если Вы сталкиваетесь с подобной ситуацией, выясните, доступна ли новая версия этого софта или патч для исправления проблемы.

Результаты в тестах Content Creation Winstone 2001 и Business Winstone 2001

В целом, в этих тестах производительность Windows XP находится на уровне Windows 2000. Наибольшие различия результатов в тесте Content Creation Winstone 2001 наблюдается между операционными системами Windows Me и XP, особенно на быстрых компьютерах.

Также мы видим, что при создании мультимедийного контента (видео, интерактивная графика) Windows XP показывает результаты выше, чем Windows Me, и значительно выше, чем Windows NT 4.0.

Важно отметить, что в этих тестах мы видим, что при использовании файловой системы FAT32, Windows XP Home превосходит по быстродействию Windows XP Pro с той же файловой системой.

Что касается старых, медленных компьютеров, тест Business Winstone 2001 показал, что запускать Windows XP на 233-MHz системе с 64MB памяти не разумно. Хотя Microsoft утверждает что XP достаточно 64MB, мы рекомендуем использовать не менее 128MB.

  Business Winstone 2001 Content Creation Winstone 2001
Версия Windows
(Файловая система)

64MB

128MB

64MB

128MB

PII/233        
NT4.0 (NTFS)

N/A

N/A

8,7

11,0

2000 (NTFS)

7,4

8,4

8,6

10,6

98 SE (FAT32)

8,2

9,2

8,1

10,4

Me (FAT32)

8,0

8,9

7,8

9,9

XP Home (NTFS)

6,9

8,2

N/A

10,2

XP Pro (NTFS)

7,1

8,7

N/A

10,5

PIII/550        
NT4.0 (NTFS)

N/A

N/A

16,1

20,2

2000 (NTFS)

16,3

19,2

19,5

25,3

2000 (FAT32)

18,4

20,9

21,9

25,4

98 SE (FAT32)

19,2

21,5

19,6

23,5

Me (FAT32)

18,4

21,0

18,5

22,3

XP Home (NTFS)

17,0

19,8

20,6

25,9

XP Home (FAT32)

17,9

20,4

22,0

26,4

XP Pro (NTFS)

16,2

19,3

20,1

25,1

XP Pro (FAT32)

17,3

19,6

20,6

25,8

 

Теперь давайте рассмотрим результаты тех же тестов на мощных системах Athlon 1.4GHz и Pentium 4 2GHz. Результаты испытаний показывают их максимальную идентичность в тестах Business Winstone 2001 и Content Creation Winstone 2001.

  Business Winstone 2001 Content Creation Winstone 2001
Версия Windows
(Файловая система)

128MB

256MB

128MB

256MB

PIII/866        
NT4.0 (NTFS)

N/A

N/A

27,0

34,5

2000 (NTFS)

30,0

33,0

37,4

46,1

98 SE (FAT32)

30,8

34,4

33,3

40,6

Me (FAT32)

32,1

33,7

32,1

39,0

XP Home (NTFS)

31,6

33,8

38,0

45,8

XP Pro (NTFS)

31,1

33,7

38,2

46,4

PIII (1GHz)        
NT4.0 (NTFS)

N/A

N/A

26,1

34,1

2000 (NTFS)

34,0

37,0

45,0

53,6

2000 (FAT32)

37,9

38,4

46,8

54,7

98 SE (FAT32)

38,9

40,6

39,1

43,8

Me (FAT32)

39,9

41,1

36,5

42,6

XP Home (NTFS)

36,2

38,3

44,8

50,8

XP Home (FAT32)

37,8

40,7

45,8

53,7

XP Pro (NTFS)

35,0

38,8

42,6

52,8

XP Pro (FAT32)

37,4

40,1

45,4

54,0

ATHLON (1.4GHz)        
2000 (NTFS)

41,1

50,2

53,2

71,1

Me (FAT32)

46,5

50,6

45,7

55,0

XP Home (NTFS)

45,8

53,0

55,2

69,9

XP Pro (NTFS)

45,8

53,2

55,2

70,2

P4 (2GHz)        
2000 (NTFS)

41,9

48,6

56,5

72,9

Me (FAT32)

46,5

50,1

46,1

57,4

XP Home (NTFS)

43,3

47,9

58,8

70,9

XP Pro (NTFS)

43,4

48,3

59,4

71,6

 

Время загрузки и выключения операционной системы

Результаты проверки времени загрузки и выключения операционной системы, проведенной на всех тестовых системах, позволили увидеть интересную тенденцию на старых компьютерах. На компьютерах с процессором PII/233, загрузка Windows XP требует столько же времени, сколько и старые ОС. Даже на компьютере с процессором PIII/550, Windows XP загружается так же долго как Windows 98 SE, и несколько дольше, чем Windows Me. Главным образом это вызвано использованием старой версии BIOS в этих компьютерах. На 866-MHz системах и выше, Windows XP предлагает существенное усовершенствование загрузки за счет возможности параллельного управления задачами.

Что касается времени завершения, то здесь Windows XP опережает лишь Windows NT 4.0.

Время загрузка и выключения

Версия Windows
(Файловая система)

Загрузка

Выключение

PII/233    
NT4.0 (NTFS)

1:46

0:24

2000 (NTFS)

2:12

0:17

98 SE (FAT32)

1:39

0:03

Me (FAT32)

1:14

0:09

XP Home (NTFS)

1:43

0:28

XP Pro (NTFS)

1:47

0:28

PIII/550    
NT4.0 (NTFS)

1:22

0:26

2000 (NTFS)

1:27

0:08

98 SE (FAT32)

1:07

0:07

Me (FAT32)

0:59

0:04

XP Home (NTFS)

1:06

0:09

XP Pro (NTFS)

1:08

0:08

PIII/866    
NT4.0 (NTFS)

1:03

0:23

2000 (NTFS)

1:04

0:06

98 SE (FAT32)

1:28

0:04

Me (FAT32)

0:42

0:05

XP Home (NTFS)

0:46

0:15

XP Pro (NTFS)

0:45

0:11

PIII (1GHz)    
NT4.0 (NTFS)

0:58

0:24

2000 (NTFS)

0:48

0:09

98 SE (FAT32)

1:12

0:05

Me (FAT32)

0:44

0:07

XP Home (NTFS)

0:35

0:13

XP Pro (NTFS)

0:36

0:10

ATHLON (1.4GHz)    
2000 (NTFS)

0:58

0:06

Me (FAT32)

0:34

0:04

XP Home (NTFS)

0:33

0:08

XP Pro (NTFS)

0:33

0:08

P4 (2GHz)    
2000 (NTFS)

0:52

0:06

Me (FAT32)

0:29

0:01

XP Home (NTFS)

0:32

0:15

XP Pro (NTFS)

0:37

0:15

3D WinBench и 3D игры

Для изучения 3D производительности Windows XP, мы выполнили 3D WinMark из набора эталонных тестов 3D WinBench 2000 Version 1.1, а так же три игры: Unreal Tournament, MDK2 и Quake III. Все тесты выполнялись в разрешении 1,024х768 с 32-bit глубиной цвета.

3D WinBench проверяет графическую карту, графический драйвер, Direct 3D, шину данных и AGP слот, а так же все критические компоненты для игр, способных отображать все более и более реалистичные образы. 3D WinBench использует DirectX 7 API, не DirectX 8.

На компьютеры с Windows XP, были установлены графические драйверы, входящие в состав OS. С другими версиями Windows мы скачивали самые последние версии драйверов с сайтов производителей. Связано это с тем, что на момент подготовки материала не все производители предлагали Windows XP драйверы, однако к моменту публикации практически все серьезные производители в первую очередь комплектуют свои продукты Windows XP драйверами, с обязательным указанием на коробке о совместимости с XP. Использование XP драйверов должно несколько увеличить производительность.

Результаты проведенных тестов показали отсутствие разницы между Windows XP Home и Professional. На Pentium III системах, Windows XP превзошла другие операционные системы, Интересно, что на Pentium 4 системах лучшие результаты показала Windows Me, а результаты для Athlon 1.4GHz были значительно ниже ожидаемых. Видимо, это связано с возможным конфликтом AGP и используемыми по умолчанию Windows XP драйверами.

В игровых тестах мы видим, что на Pentium III/866 результаты оказались практически идентичными на всех ОС. Pentium 4 системы показали так же близкие результаты на всех операционных системах с небольшим отставанием Windows XP в Unreal Tournament и MDK2, и превосходством в Quake III.

3D производительность

Версия Windows
(Файловая система)

Unreal Tournament

MDK2

Quake III

PIII/866      
2000 (NTFS)

47,8

56,4

52,1

98 SE (FAT32)

48,0

56,5

52,3

Me (FAT32)

47,9

56,1

52,3

XP Home (NTFS)

47,8

56,4

51,9

XP Pro (NTFS)

47,8

56,4

51,9

P4 (2GHz)      
2000 (NTFS)

73,6

152,6

144,5

Me (FAT32)

90,3

150,5

142,5

XP Home (NTFS)

73,8

141,6

144,7

XP Pro (NTFS)

73,9

145,7

144,6

 

Время загрузки приложений

Следующая серия испытаний позволила нам определить разницу во времени загрузки приложений. Здесь мы видим значительное преимущество Windows 2000 и Windows Me. Наибольшее время загрузки показала Windows NT 4.0, что, честно говоря, не удивляет. Windows XP не настолько быстрая как Windows 2000 и Me, что объясняется особенностями нового яда ОС, разработанного для мониторинга используемых образцов и оптимизации системы для более быстрой загрузки в будущем.

На более производительных системах Athlon 1.4GHz и P4 2GHz с операционными системами Windows 2000 и Me, приложения загружались несколько быстрее.

Врем загрузки приложений

Версия Windows
(Файловая система)

Microsoft
Word

Microsoft
Excel

Adobe
Photoshop

Quicken

Netscape
Navigator

PII/233          
NT4.0 (NTFS)

3,4

1,9

30,4

10,5

20,7

2000 (NTFS)

2,5

1,1

29,1

14,1

22,3

98 SE (FAT32)

4,1

2,0

41,0

13,5

22,0

Me (FAT32)

4,5

2,0

41,8

12,3

22,0

XP Home (NTFS)

2,8

1,7

34,9

16,2

14,9

XP Pro (NTFS)

2,2

1,8

37,5

12,6

18,0

PIII/550          
NT4.0 (NTFS)

2,1

1,3

16,0

5,1

11,0

2000 (NTFS)

1,1

0,6

12,0

4,3

8,2

98 SE (FAT32)

1,3

0,4

14,2

4,4

7,1

Me (FAT32)

1,3

0,5

15,1

4,3

7,5

XP Home (NTFS)

1,6

0,9

15,4

6,8

8,9

XP Pro (NTFS)

1,9

0,8

15,4

7,2

9,6

PIII/866          
NT4.0 (NTFS)

2,0

1,2

12,3

4,5

7,6

2000 (NTFS)

1,0

0,5

8,1

4,0

6,2

98 SE (FAT32)

1,3

0,7

13,0

4,3

6,8

Me (FAT32)

1,3

0,6

13,0

4,2

5,8

XP Home (NTFS)

1,0

0,6

11,0

5,1

6,6

XP Pro (NTFS)

1,3

0,8

9,8

4,7

4,6

PIII (1GHz)          
NT4.0 (NTFS)

2,0

1,1

12,4

4,6

7,3

2000 (NTFS)

0,9

0,5

7,6

4,0

5,1

98 SE (FAT32)

1,0

0,4

9,8

3,5

5,1

Me (FAT32)

1,0

0,4

9,0

3,6

3,3

XP Home (NTFS)

1,1

0,8

10,2

5,3

6,0

XP Pro (NTFS)

1,2

0,7

8,7

4,7

4,6

ATHLON (1.4GHz)          
2000 (NTFS)

1,0

0,4

6,1

3,2

4,2

Me (FAT32)

1,3

0,4

9,0

4,5

3,6

XP Home (NTFS)

1,1

0,8

8,0

5,1

5,2

XP Pro (NTFS)

1,1

0,7

9,1

5,7

4,5

P4 (2GHz)          
2000 (NTFS)

0,9

0,4

6,2

3,8

4,5

Me (FAT32)

0,7

0,3

6,7

2,7

3,5

XP Home (NTFS)

0,8

0,6

7,0

4,3

4,6

XP Pro (NTFS)

0,8

0,6

7,6

4,5

4,4

 

Особенности работы на ноутбуках

Пользователей ноутбуков волнует вопрос влияния операционной системы на время автономной работы. Для изучения этого вопроса мы использовали тест Business Winstone BatteryMark, который моделирует работу различных бизнес приложений и измеряет время автономной работы. Все тестовые ноутбуки имели процессоры с поддержкой технологий энергосбережения Intel SpeedStep и AMD PowerNow! И работали в оптимизированном режиме питания (заниженная частота и напряжение). Мы установили upgradе версию Windows XP Pro поверх предустановленных операционных систем..

Небольшое различие времени автономной работы наблюдалось между ноутбуками с Windows XP и предустановленной ОС. Это связано в первую очередь с использованием того же ACPI (Advanced Configuration and Power Interface), который используется в Windows 2000 и Windows Me. Наибольшую разницу (15 мин.) не в пользу XP, мы наблюдаем на ноутбуке Dell Inspiron 8100.

BUSINESS WINSTONE BATTERYMARK

COMPAQ PRESARIO 1200 WITH ATHLON 4 (1 GHz)  
Windows Me (FAT32)

2:28

Windows XP Pro (NTFS)

2:33

DELL INSPIRON 8100 WITH MOBILE PIII (1,33GHz)  
Windows Me (FAT32)

2:33

Windows XP Pro (NTFS)

2:18

HP PAVILION N5470 WITH ATHLON 4 (1GHz)  
Windows Me (FAT32)

2:52

Windows XP Pro (NTFS)

2:45

HP OMNIBOOK 6100 WITH MOBILE PIII (1,33GHz)  
Windows Me (FAT32)

2:55

Windows XP Pro (NTFS)

2:56

Заключение

Итак, какие выводы можно сделать из описанного выше исследования. Во-первых, Windows XP действительно предлагает некоторое усовершенствование производительности и стабильности по сравнению с ОС того же класса (Windows 2000 и NT). Во-вторых, для достижения максимальной производительности необходимо использовать современные, быстрые конфигурации с большим объемом памяти и драйверами, имеющими специальную сертификацию совместимости с XP. В противном случае возможно появление узких мест при работе с различными приложениями.

Какой компьютер выбрать для Windows XP?

Что касается выбора компьютера под XP, мы рекомендовали бы использовать не только достаточно быстрый процессор, но и не менее 512MB памяти. Вообще, честно говоря, если Вы хотите приобрести компьютер и работать на нем, а не заниматься проблемами совместимости и возможными глюками, то мы рекомендовали бы покупать готовый компьютер. Дело в том, что компания-производитель, в большинстве случаев, собирает компьютеры проверенной конфигурации и с использованием железа которое приносит минимум проблем.

Похожие публикации
Комментарии (0)

Комментариев нет.

Для того, чтобы оставить свой комментарий вам необходимо войти или зарегистрироваться на сайте.






Консультация специалиста

Консультант по Windows Если у вас есть вопрос по Windows или работе с ПК, вы можете задать его нашему консультанту.

Бесплатно и без регистрации!

Задать вопрос

Работа в нашей коменда
Опрос
Как часто вам нужна помощь при работе с ПК?




Результаты опросов
Разработка
  • Разработка сайта: Роман Чернышов
    • Рейтинг@Mail.ru